ریچاردهاس: درانتخاب رئیس جمهوربعدی آمریکا، سیاست خارجی بیشترین تاثیر را دارد

رئیس شورای روابط خارجی آمریکا نوشت سیاست خارجی و نگرش نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به این حوزه، در سرنوشت انتخابات این کشور تعیین کننده است.

وبگاه مارکت واچ در مطلبی با عنوان « سه سوال درباره سیاست خارجی که نامزدهای ریاست جمهوری باید به آنها پاسخ گویند» به قلم ریچارد هاس رئیس شورای روابط خارجی آمریکا نوشت پیش بینی اینکه رای دهندگان آمریکایی چه کسی را به عنوان رئیس جمهور بعدی خود انتخاب می کنند، غیرممکن است و نمی توان پیش بینی کرد سیاست خارجی چه نقشی در تعیین وی خواهد داشت، اما به طور قطع این انتخاب پیامدهای مثبت و منفی برای کل جهان خواهد داشت. تا انتخابات ریاست جمهوری 2016، هنوز 17 ماه باقی است و در این مدت اتفاقات متعددی می تواند بر این انتخابات تاثیرگذار باشد.
سناتور هیلاری کلینتون نامزد پیشرو دموکرات هاست گرچه هنوز نمی توان درباره نامزدی او به طور قطعی نتیجه گیری کرد. موضوعاتی که بیش از همه نزد رای دهندگان هوادار دموکرات ها اهمیت دارد، مسائل داخلی و اقتصادی است. اما در سمت جمهوریخواهان، با توجه به اینکه اقتصاد آمریکا در زمان اوباما بهبود یافته است، اهداف اقتصادی جذابیت چندانی برای جذب رای دهندگان ندارد. در مقابل آشفتگی های موجود در جهان، قدرت مانور و فرصت حمله بیشتری برای حمله به دموکرات ها و اوباما، در اختیار آنها می گذارد.
یکی از موضوعاتی که مد نظر هر دو حزب آمریکاست، بحث ایران و مذاکرات بین المللی برای مهار برنامه هسته ای این کشور است. انتظار می رود بیشتر نامزدهای جمهوریخواه منتقد معامله پیشنهادی با ایران باشند. در اینجا سوالاتی مطرح می شود، این است که کدام تحریم ها و چه زمانی باید کاهش یابند، بازرسی ها به چه نحو خواهند بود و چه رخ خواهد داد زمانی که محدودیت های موجود برای فعالیت های هسته ای ایران منقضی شوند. نامزدهای دموکرات بیشتر احتمال دارد با روند مذاکرات همراهی کنند.
موضوع دیگری که قطعا در مبارزات انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا اثرگذار خواهد بود، بحث خاورمیانه است. در هر دو طرف تمایل کمی برای مقابله با داعش از طریق مداخله نظامی گسترده در عراق و سوریه وجود دارد. اما درباره اینکه برای مقابله با داعش چه اقدامی باید صورت گیرد و چه اقدامی نباید انجام شود، بحث های قابل توجهی وجود خواهد داشت.
در این میان سه سوال مطرح است، اول اینکه نامزد مورد نظر تا چه حد به سیاست خارجی اهمیت می دهد. اگر کسی فکر کند امنیت ملی و سیاست خارجی دو روی یک سکه اند به نحوی که سیاست خارجی در یک سمت و سیاست داخلی در سمت دیگر آن است، این سوال مطرح می شود که از نظر رئیس جمهور بعدی کدام طرف رو خواهد بود.
دوم، اهداف و اولویت های سیاست خارجی نامزدها کدامند؟ سنت واقع گرایانه در روابط بین الملل بر نفوذ بر سیاست های خارجی دیگر کشورها و داشتن تاکید کمتر بر امور داخلی آنها استوار است. جایگزین مهم برای این سنت این است که امور داخلی دیگر کشورها اهمیت بیشتری دارد زیرا رفتار دولت ها در حوزه خارجی متاثر از عملکرد داخلی آنهاست.
بر اساس این نگرش، کشورهایی که دموکراتیک هستند و با شهروندانشان با احترام برخورد می کنند، بیشتر احتمال دارد که به شهروندان کشورهای دیگر نیز احترام بگذارند. البته مشکل این است که اثرگذاری بر رویه های داخلی دیگر کشورها، یک کار دشوار و بلندمدت است و در این میان چالش های فوری جهانی رخ می دهند که برای حل و فصل آنها، گاه نیاز به کمک گرفتن از رژیم های نامطلوب است.
آخرین سوال به نگرش نامزدها به اجرای سیاست خارجی ارتباط دارد. ترکیب یک جانبه گرایی و چندجانبه گرایی مورد نظر آنها کدام است و کدام ابزار -از دیپلماسی و تحریم ها تا عملیات اطلاعاتی و نظامی- بیشتر مد نظر آنها است؟
پاسخ این سوالات در طول مبارزات انتخاباتی روشن خواهد شد.