تبیین مواضع متناقض اوباما در منطقه / حمایت از ایران در عراق، تقابل در یمن

به گزارش مثلث انلاین، وبگاه تحلیلی «ژئو پولتیکال» در گزارشی تحت عنوان «توافق هسته‌ای با ایران و توازن قوای مجدد آمریکا » نوشت: با توجه به بودجه دفاعی مطلوب اختصاص داده شده برای بازداشتن مسکو و پکن، اوباما دیگر نمی‌توانست از پس هزینه‌های نبرد نظامی (احتمالی) با ایران برآید. از سویی این درگیری نه تنها منطقه را در نبرد شعله ور می‌کرد، بلکه بر اساس ارزیابی‌های کارشناسان دفاعی آمریکا چنین درگیری برنامه هسته‌ای ایران را برای تنها چند سال کوتاه به تاخیر می‌انداخت.

از دیدگاه این وبگاه تحلیلی ایده حل و فصل مناقشه هسته‌ای به طریق مسالمت آمیز و مذاکره تحت عنوان راهبرد خاورمیانه‌ای اوباما در نتیجه یک سری از تنظیم سیاست‌های نشات گرفته از «نبرد اعلام نشده علیه ایران» بود. بنابر این می‌توان گفت که این گفت‌‌وگوها برای هر دو طرف موجب شکست در بن بست خطرناک ایجاد شده بود.

در ادامه این مطلب آمده است: بر خلاف ایده‌ای بسیاری، مواضع تهران در مذاکرات ضعیف نبود. با وجودی‌که اقتصاد این کشور بشدت تحت تحریم‌ها آسیب دیده بود اما هرگز در ورطه سقوط قرار نگرفت و در کنارش این کشور تا آستانه مبدل شدن به یک کشور هسته‌ای تمام عیار پیش رفت و در غنی سازی به مهارت بالایی رسید و چندین تاسیسات هسته‌ای و زیر ساخت‌های تحقیق و توسعه را در سرتاسر کشور خود بدست آورد .

ژئو پولتیکال مانیتور نوشت: از آنجایی که فشارهای آمریکا برای متوقف کردن برنامه هسته‌ای ایران شکست خورده بود، تنها راه باقی مانده برای مهار آن پذیرش قانونی برنامه هسته‌ای این کشور بود و به همین دلیل مذاکره کنندگان آمریکا بر موضوع نظارت بر برنامه هسته‌ای ایران تمرکز کرده و سعی کردند بجای طرح نابودی آن، طرح مهار حجم غنی سازی و تاخیر در توسعه صنعتی آن‌را اجرا گذارند.

این وبگاه با اشاره به دلایل اتخاذ رویکردهای ایران در مذاکرات وین که به توافق انجامید، نوشت: ایران به این دلیل طرح مهار برنامه هسته‌ایش را در دوره کوتاه مدت پذیرفت تا در کنارش «مجوز قانونی شناخته شدن» آن‌را در طولانی مدت و در سطح جهانی کسب کند و البته بتواند به اقتصاد جهانی الحاق مجدد داشته باشد.

در بخش دیگر این مطلب ‌آمده است: باوجود روند خسته کننده مذاکرات هسته‌ای ، چالش‌های تهران علیه سیاست سلطه واشنگتن در منطقه به نسبت بیشتری تا رسیدگی به موضوع صرف برنامه هسته‌ای این کشور در این پروسه جای داشت و به همین دلیل است که این گفت‌‌وگوها هنوز موضوع مباحث داغ سیاستمداران آمریکا قرار دارد.

در انتهای این مطلب با اشاره به احتمال تغییر سیاست‌های منطقه‌ای اوباما آمده است: کاخ سفید در واقع خواهان بیرون آمدن کامل از خاورمیانه نیست. این کشور می‌خواهد ترجیحا با کمک دیگر قدرت‌های منطقه یا ابزارهای فرعی حواشی‌های پیش آمده را تحت نظر داشته باشد و از اهرم‌های منطقه‌ای و بدون استقرار پیاده نظام انبوه اوضاع را زیر نظر داشته باشد.

«جرمی شاپیرو» کارشناس اندیشکده بروکینگز در این زمینه گفته است: « اوباما در پی ایجاد توازن قوای مجدد در منطقه تا درگیری مستقیم در نبردهای داخلی بی پایان است. در این سیاست که در آن نه دوست و نه دشمنی وجود دارد، از اهداف ایران در عراق حمایت می‌شود و در عین حال از دشمنان ایران در یمن نیز دفاع و حمایت خواهد شد.