آیا ممکن است جنگجویان داعش پیروز شوند؟

واشنگتن پست نوشت : بیایید در مورد این موضوع غیرقابل تصور صحبت کنیم که آیا ممکن است جنگجویان گروه دولت اسلامی (داعش) پیروز شوند.

این روزنامه آمریکایی در تحلیلی به قلم جان مک لاگلین معاون رئیس و قائم مقام سیا از سال دو هزار تا دو هزار و چهار نوشت: من به این سبب از کلمه « غیر قابل تصور » استفاده می کنم که مانند همه افراد از این موضوع مایوس شده ام که بیشتر تحلیلها در این باره بررسی نمی کنند که پیروزی دولت اسلامی در خاورمیانه چه شکلی خواهد داشت. تصور رایج افراد این است که این گروه به اندازه ای شرور است که باید شکست داده شود و این کار به زمان نیاز دارد. اما می خواهیم این نظر را بررسی و برای یک دقیقه فکر کنیم که گروه دولت اسلامی چطور می تواند پیروز شود؟
اساسا پیروزی دولت اسلامی این است که بخش اعظم آنچه تصرف کرده است - حدود نیمی از خاک عراق و سوریه - را برای آینده قابل پیش بینی در اختیار داشته باشد و شکل اولیه ای از حکومت را برقرار کند.
منظور از آینده نزدیک چیست؟ این گروه تقریبا به طور قطع در دوره ریاست جمهوری اوباما به حیات خود ادامه می دهد. اگر دو سال پس از تصدی رئیس جمهور بعدی آمریکا ، دولت اسلامی همچنان اداره این مکان ها را در دست داشته باشند ، به عقیده من اینکه این وضع را یک پیروزی اعلام نکنیم دشوار است.
دستکم چهار موضوع مهم مطرح است تا چنین نتیجه ای یعنی پیروزی دولت اسلامی به طور حتم محقق شود و هیچکدام از این موارد نیز مسائلی خیالی نیستند.
نخست ، دشمنان دولت اسلامی نتوانند حمله زمینی مهمی برای شکست این گروه اجرا کنند. بمباران های هوایی به تنهایی کافی نیست. ارتش عراق تاکنون انتظارات را بر آورده نکرده است و می توان درک کرد که چرا آمریکا تعداد مورد نیاز نیرو شاید بین ده تا بیست هزار نفر را اعزام نمی کند. کشورهای عرب از ایجاد یک نیروی نظامی صحبت می کنند و در عین حال ، کشورهای عرب در مورد چنین طرحی ، تجربه زیادی ندارند و اتحاد اندکی نیز برای این کار وجود دارد.
به طور قطع ، ما از آموزش نظامیان عراقی دست برنداشته ایم و نیز آموزش پنج هزار یا در همین حدود نظامی را برای جنگ با دولت اسلامی در سوریه رها نکرده ایم. اما تجربه ای که من از جنگ ویتنام و جنگ های دهه های گذشته دارم این است که بین اینکه نیروها آموزش ببینند با توانایی جنگیدن آنها تفاوت وجود دارد. آموزش خوب ، ضروری است ولی کافی نیست.افراد به خاطر اینکه آموزش دیده اند جنگ نمی کنند. افراد جنگ می کنند به خاطر اینکه به چیزی عقیده دارند. اکنون بزرگترین افراد معتقد در منطقه ، جنگجویان دولت اسلامی هستند.
دوم ، جنگجویان دولت اسلامی باید وارد بغداد شوند. تسلط دولت اسلامی بر استان الانبار که این گروه را در جهت تحکیم اهداف خود بسیار جلو انداخته است ، ورود به بغداد را آسانتر می کند.
افراد زیادی این استدلال را مطرح می کنند دولت اسلامی که سنی ها تسلط آن را در اختیار دارند نمی تواند بغداد را تصرف کند. استدلالی که مطرح می شود این است بغداد شهری عمدتا شیعه نشین است که شبه نظامیان شیعه از آن به شدت محافظت خواهند کرد. در عین حال ، جنگجویان دولت اسلامی برای تضعیف روحیه دشمنان خود نیازی ندارند بغداد را بگیرند. ویت کنگ ها نیز در زمان حمله تِت در سال هزار و نهصد و شصت و هشت نیازی نداشتند سایگون را تصرف کنند.
ویت کنگ ها و ویتنام شمالی ها از لحاظ نظامی شکست خوردند و اما باز هم موفق به از بین بردن روحیه جنگی جنوبی ها و متقاعد کردن بسیاری در ایالات متحده شدند که نمی توان در جنگ پیروز شد. دولت اسلامی تنها با نشان دادن اینکه می تواند جنگجویان و سلاح های خود را در بغداد نفوذ دهد ، باعث هرج و مرج خواهد شد. سوم، عراق همچنان فرو بپاشد. این وضعیت موجب می شود مخالفان دولت اسلامی پایگاه مبارزه کمتر ایمنی داشته باشند و سنی ها، شیعیان و کردها حتی بیشتر از هم فاصله بگیرند. اقلیت سنی همچنان به میزان غیرقابل تغییری به دولت شیعی حیدر العبادی بی اعتماد هستند. به نظر می رسد تلاش استقلال کردها متوقف شده باشد اما اگر آنها به نیروی اصلی مبارزه با دولت اسلامی تبدیل شوند - گزینه پیش فرض در صورتی که ارتش عراق همچنان شکست بخورد - انگیزه کردها برای استقلال از عراق افزایش می یابد. چهارم ، ایران از به عهده گرفتن مسئولیتهای بزرگتر برای شکست دولت اسلامی خودداری کند.
این مقام پیشین آمریکا نوشت: اینها حقایقی تلخ هستند اما درس روشنی که می توان از چند سال گذشته گرفت این است که تصمیم نگرفتن باز هم یک تصمیم است و اینکه تصمیمی گرفته نشود احتمالا انتخابهای بدتری را پیش رو قرار می دهد. برای متوقف کردن حملات دولت اسلامی دو اقدام ضروری است که عبارتند از : بازپس گیری مکان های تصرف شده و نیز پایان دادن به انزوای سنی ها در عراق و سوریه که مهمترین افرادی هستند که دولت اسلامی می تواند آنها را اجیر کند.