جنس ریاست آقای قالیباف در مجلس شبیه به آقای لاریجانی و ناطق‌نوری است

آقای قالیباف یک مدیر قوی در حوزه اجرایی تا الان بود. جنس اداره مجلس خیلی اجرایی نیست اما مدیریت در آن نقش مهمی در جمع‌کردن مجلس و نمایندگان و مطالبی که مطرح می‌شود، دارد. شاید واقعا مدیریت مجلس از مدیریت دولت سخت‌تر باشد چون رئیس‌جمهور مدیران منصوب خودش هستند ولی نمایندگان منصوب رئیس مجلس نیستند که بخواهند بنا به سلیقه رئیس مجلس رأی دهند یا موضع‌گیری کنند؛ بنابراین کار رئیس مجلس سخت و پیچیده است.
البته پیش‌بینی می‌شود که آقای قالیباف رئیس شود، می‌تواند به سرعت خودش را با معادلات مجلس تطبیق دهد. در مجموع به نظرم آقای قالیباف تصمیم درستی گرفت که وارد مجلس شد چون از قبل معلوم بود که اکثریت مجلس آینده در اختیار نیروهای ارزشی و اصول‌گرا قرار می‌گیرد اما از جریان اصول‌گرایی و ارزشی کسانی برای یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی ثبت‌نام کردند که به لحاظ فهم مسائل سیاسی و امور اجرایی کشور کمتر در سطح آقای قالیباف بودند.
از نقص‌های مهمی که الان در مجلس داریم این است که بعضا کسانی از حوزه‌های مختلف انتخاب می‌شوند که اساسا کار اجرایی نکرده یا تجربه مدیریت اجرایی کلان نداشته‌اند. به همین دلیل از مسائل کلان کشور کمتر شناخت دارند. همین یک نقطه ضعف برای آنها محسوب می‌شود. آقای قالیباف چون تاکنون مدیریت کلان داشته، قاعدتا به مسائل کلان کشور بیشتر اشراف دارد؛ بنابراین لازم بود خودش را در معرض این انتخاب قرار دهد و به مجلس بیاید.
آقای قالیباف با خصوصیات و توانایی‌هایی که دارد، در چند دوره گذشته تلاش کرد در پست ریاست‌جمهوری قرار بگیرد اما در هر دوره به دلایلی نتوانست موفق شود و اگر او برای انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 هم صبر می‌کرد، شاید باز نمی‌توانست موفق شود؛  او برای انتخابات مجلس امکان رأی‌آوری در تهران را داشت چون مردم تهران نسبت به او شناخت دارند؛ بنابراین تصمیم گرفت این توان و تجربه کار اجرایی را به مجلس بیاورد.
معتقدم آقای قالیباف رئیس مجلس می‌شود. او یکی از جدی‌ترین گزینه‌های ریاست محسوب می‌شود؛ البته ریاست او با اختلاف نظرها و چالش‌هایی همراه خواهد بود. قطعا کسان دیگری کاندیدا می‌شوند ولی شانس آقای قالیباف برای ریاست مجلس از همه گزینه‌های دیگر به مراتب بیشتر است.
به نظر می‌آید جنس ریاست آقای قالیباف بر مجلس خیلی شبیه به آقای لاریجانی و ناطق‌نوری خواهد بود. اولا اینکه آقای لاریجانی قبل از آنکه رئیس مجلس شود در فعالیت‌های اجرایی کشوری در حد بالا حضور داشت؛ او در دوره‌ای وزیر ارشاد بود، در دوره‌ای طولانی ریاست سازمان صداوسیما را برعهده داشت و یک دوره‌ای هم دبیر شورای عالی امنیت ملی بود؛ بنابراین از نظر کار اجرایی‌کردن به هم شباهت داشتند.
از یک نظر دیگر، فکر می‌کنم مشی آقای قالیباف با آقای لاریجانی و آقای ناطق‌نوری بیشتر شباهت دارد. او اهل تسامح، توجه به واقعیت‌های موجود صحنه، تنازل و نگاه به مصالح کلی کشور است ولی این خصوصیات در برخی افراد دیگر که ممکن است کاندیدای ریاست مجلس شوند، کمتر مشاهده می‌شود.

نکته دیگر نوع رابطه جبهه پایداری با آقای قالیباف است. برخی می‌گویند نمایندگان همسو با جبهه پایداری از همان روز اول آقای قالیباف را اذیت می‌کنند اما در مقابل کسانی هم هستند که می‌گویند پایداری به ائتلاف انتخاباتی‌اش پایبند می‌ماند و روی تحقق اهداف ائتلاف نیروهای متمرکز می‌ماند. دور از ذهن نیست که جبهه پایداری ریاست آقای قالیباف را نپذیرند و گزینه خودشان را بخواهند در جایگاه ریاست قرار دهند.موضوع دیگری که توجه برخی تحلیلگران سیاسی را به خود جلب کرده این است که آیا آقای قالیباف بعد از یک‌سال ریاست بر مجلس وارد حوزه انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 می‌شود یا آنکه از ورود به آن حوزه چشم می‌پوشد و روی اداره مجلس متمرکز می‌شود؟ من به‌شخصه وقوع گزینه دوم را پیش‌بینی می‌کنم. اگر شرایط سال 1400 مثل همین الان باشد، او در مجلس می‌ماند چون ریاست مجلس بسیار اهمیت دارد. در ثانی اگر آقای قالیباف رئیس مجلس بشود، شاید مردم خیلی نپسندند کسی یک‌سال رئیس مجلس شود اما سال بعد خود را نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری کند. این اتفاق وجهه عمومی خوبی ندارد؛  در نتیجه اگر آقای قالیباف رئیس مجلس شود تا پایان دوره یازدهم در پارلمان می‌ماند، مگر اینکه یکسری اتفاقات ویژه‌ای در کشور بیفتد که به‌شخصه چنین پیش‌بینی‌ای ندارم.

اما اینکه آقای قالیباف چند دوره در پارلمان می‌ماند، قابل پیش‌بینی نیست. معتقدم آقای قالیباف حتما کل دوره یازدهم را در پارلمان می‌ماند و بعد از آن باید وضعیت و شرایط کشور را دید.