ابوالفتح : اگر مثل عراق به ایران حمله کرده بودند می توانستیم دفاع کنیم؟
ماشه و معمّای NPT
ابوالفتح:خروج از NPT اگر نظام تصمیم ندارد بمب اتم بسازد، کار عبث و بیهوده‌ای است. کشوری که عضو NPT است و نخواهد بمب بسازد، اگر بیرون بیاید، هیچ فایده‌ای ندارد؛ چون این کار عواقب بسیار سنگینی دارد و آمریکا و متحدینش خروج از NPT را معادل ساخت بمب اتم یا تلاش برای ساخت بمب اتم می‌دانند. آیا کشور توان خنثی‌سازی و تحمل حملاتی گسترده‌تر از جنگ ۱۲ روزه را خواهد داشت یا نه؟ چون طرف مقابل هم که بیکار نمی‌نشیند. ما اصلاً برنامه‌ای برای ساخت بمب نداشتیم، آژانس اعلام کرده بود که انحرافی در برنامه‌های هسته‌ای ایران وجود ندارد، رئیس جامعه اطلاعاتی آمریکا گفته بود که ایران تصمیمی برای ساخت بمب اتم ندارد، اما به ایران حمله شد، ۱۲ روز بمباران شد و به مراکز هسته‌ای هم حمله شد، تا سطح زدن سران نظام هم رفتند جلو. حالا اگر ایران بخواهد بمب بسازد و بخواهد از NPT بیرون بیاید، قابل انتظار است که حملاتی سخت‌تر از جنگ ۱۲ روزه پیش رو خواهد بود. حالا اگر در این شرایط حتی بمب هم نخواهد بسازد، چه فایده‌ای دارد؟ به نظر من بی‌فایده است، مگر اینکه واقعاً نظام به این جمع‌بندی برسد که بخواهد بمب بسازد، بعد از NPT بیرون می‌آید و بعد می‌گوید خب، من عواقبش را می‌پذیرم.
ساخت سلاح هسته‌ای و حرکت در چنین مسیری یک مقدماتی دارد. کشور باید بازدارندگی غیرهسته‌ای‌اش را بالا ببرد تا در آن دوره‌ای که تصمیم می‌گیرد برای ساخت تا روزی که آزمایش اتمی‌اش انجام می‌دهد، یک دوره زمانی است. حالا من تخصص فنی‌اش را ندارم، شش ماهه، یک ساله، پنج ماهه، ۱۰ روز، در آن مدت کشور باید ایمن باشد یا حداقل بتواند حملات را خنثی کند تا آن زمان. چنین اقدامی نه تنها امنیت کشور را تأمین نمی‌کند، بلکه اقدامات ضد امنیتی را افزایش می‌دهد. من نمی‌دانم کشور در آن موقعیت قرار دارد یا ندارد، ولی به عنوان کسی که تحولات را دنبال می‌کند، می‌توانم با اطمینان بالا بگویم که چنین حرکتی اقدام بسیار شدید آمریکا و متحدانش را به همراه دارد.
حمله داریم تا حمله. حمله صورت گرفته، بله، دانشمند و فرمانده نظامی ما ترور شدند، اما می‌توانست مشابه حمله به عراق هم رخ بدهد، یعنی نابودی. این را مسئولان نظامی کشور باید تشخیص بدهند که اگر مورد حمله شدید قرار گرفتند، می‌توانند دفاع کنند، می‌توانند حمله کنند، می‌توانند پاسخ بدهند، می‌توانند از زیرساخت‌ها حراست کنند. این چیز‌هایی است که مسئولان نظامی باید تصمیم بگیرند، ولی به هر حال آنچه که مسلم است، اگر ایران بخواهد سلاح اتمی بسازد، غربی‌ها ساکت نمی‌نشینند. این خیلی فرق دارد با اینکه ما سلاح نمی‌خواستیم بسازیم و به ما حمله کردند و ۱۲ روز بود و فقط تأسیسات هسته‌ای را زدند و رفتند. این در آن صورت ممکن است تمام زیرساخت‌های صنعتی و اقتصادی ایران را نابود کنند. آیا در فردا‌های آن عملیات احتمالی کشور این‌قدر می‌تواند سرپا بماند که هم خودش را اداره کند و هم تأسیسات باقی می‌ماند که با آن سلاح اتمی بسازند؟ این سؤال‌هایی است که باید به آن پاسخ بدهند.
سلاح اتمی می‌تواند تنشی بزرگ‌تر از جنگ 12 روزه اخیر را به ایران تحمیل کند. حمله داریم تا حمله. حمله صورت گرفته، بله، دانشمند و فرمانده نظامی ما ترور شدند، اما می‌توانست مشابه حمله به عراق هم رخ بدهد، یعنی نابودی. این را مسئولان نظامی کشور باید تشخیص بدهند که اگر مورد حمله شدید قرار گرفتند، می‌توانند دفاع کنند، می‌توانند حمله کنند، می‌توانند پاسخ بدهند، می‌توانند از زیرساخت‌ها حراست کنند. این چیز‌هایی است که مسئولان نظامی باید تصمیم بگیرند، ولی به هر حال آنچه که مسلم است، اگر ایران بخواهد سلاح اتمی بسازد، غربی‌ها ساکت نمی‌نشینند. این خیلی فرق دارد با اینکه ما سلاح نمی‌خواستیم بسازیم و به ما حمله کردند و ۱۲ روز بود و فقط تأسیسات هسته‌ای را زدند و رفتند. این در آن صورت ممکن است تمام زیرساخت‌های صنعتی و اقتصادی ایران را نابود کنند. آیا در فردا‌های آن عملیات احتمالی کشور این‌قدر می‌تواند سرپا بماند که هم خودش را اداره کند و هم تأسیسات باقی می‌ماند که با آن سلاح اتمی بسازند؟ این سؤال‌هایی است که باید به آن پاسخ بدهند.
در واکنش به فعال‌سازی مکانیسم ماشه باید گفت، پیام تداوم غنی‌سازی و انباشت مواد غنی‌شده مثل ۴۸۰ کیلوگرمی که سرنوشتش بعد از حمله آمریکا فعلاً معلوم نیست، بخشی از واکنش‌ها به طرف غربی است که این پیام را به آن‌ها می‌دهد ایران توان غنی‌سازی در سطوح بالا را نیز دارد. تداوم غنی‌سازی با این هدف که بگوییم پاسخ مثبت به مطالبه غنی‌سازی صفر نمی‌دهیم بخشی از واکنش‌ها است.
امیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با فرهیختگان
دیدگاه تان را بنویسید